Ухвала суду № 53425548, 06.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8033/2012

Провадження № 2-зз/344/42/15

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2,

за участю представника заявника ОСОБА_3І, представника позивачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_3,про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Новекс, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанію Люкс, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_8 про визнання недійсними попередніх договорів, скасування частково рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Новекс» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, ОСОБА_7 02.05.2012 року звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_9 Новекс, треті особи без самостійних вимог ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_8 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: визнати за ОСОБА_6 право власності на 0.167 частини обєкту незавершеного будівництва загальною площею 102.38 м.кв., що розташоване на 1-му поверсі по вул.Пилипа Орлика, 4а в м.Івано-Франківську, згідно договору комісії №28-Л та за ОСОБА_7 право власності на 0.555 частини обєкту незавершеного будівництва загальною площею 102.38 м.кв., що розташоване на 1-му поверсі по вул.Пилипа Орлика, 4а в м.Івано-Франківську, згідно договору комісії №28-Л (справа№0907/8031/2012).

ОСОБА_6, ОСОБА_7 02.05.2012 року звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_9 Новекс, треті особи без самостійних вимог, ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_8 про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва, а саме: визнати за ОСОБА_6 право власності на 0.167 частини обєкту незавершеного будівництва загальною площею 94.87 м.кв., що розташоване у підвальному приміщенні по вул.Пилипа Орлика, 4а в м.Івано-Франківську, згідно договору комісії №27-Л та за ОСОБА_7 право власності на 0.555 частини обєкту незавершеного будівництва загальною площею 94.87 м.кв., що розташоване у підвальному приміщенні по вул.Пилипа орлика, 4а в м.Івано-Франківську, згідно договору комісії №27-Л (справа №0907/8033/2012).

Ухвалами суду до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_5, третю особу без самостійних вимог ОСОБА_9 «Будівельна компанія ЛЮКС», співвідповідачем виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року третя особа ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації замінено на третю особу реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року було обєднано в одне провадження цивільну справу №0907/8033/2012 та справу №0907/8031/2012 року.

ОСОБА_5 подав зустрічний позов до ОСОБА_9 «Будівельна компанія ЛЮКС», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу №05-О та №06-О від 30.06.2008 року, укладених між ОСОБА_9 «Будівельна компанія ЛЮКС» та ОСОБА_5, дійсними.

Ухвалою суду від 10.04.2013 року зустрічний позов прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2015 року було задоволено первісний позов та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Новекс» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року було апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 задоволено частково: рішення Івано-Франківського міського суду від 23.07.2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання ОСОБА_9 «Будівельна компанія «ЛЮКС» передати за актом прийому-передачі ОСОБА_6 право власності на 0.167 частини нежитлового приміщення загальною площею 85.2 м.кв., які знаходяться у підвальному приміщенню на вул.Пилипа Орлика, 4а в м. Івано-Франківську, ОСОБА_7 право власності на 0.555 частини нежитлового приміщення загальною площею 85.2 м.кв., які знаходяться у підвальному приміщенню на вул.Пилипа Орлика, 4а в м. Івано-Франківську та зобовязання ОСОБА_9 «Будівельна компанія ЛЮКС» передати за актом прийому-передачі ОСОБА_6 право власності на 0.167 частини нежитлового приміщення загальною площею 102 м.кв., які знаходяться на першому поверсі на вул.Пилипа Орлика, 4а в м. Івано-Франківську, ОСОБА_7 право власності на 0.555 частини нежитлового приміщення загальною площею 102 м.кв., які знаходяться на першому поверсі на вул.Пилипа Орлика, 4а в м. Івано-Франківську скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, якийм відмовлено в задоволенні цих позовних вимог.

21.10.2015 року представник ОСОБА_5С подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили, а позивачам ОСОБА_6М та ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині передання їм спірних нежитлових приміщень, а отже відпала необхідність у існуванні вжитих заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву.

Представник позивачів ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви, зазначивши що на даний момент рішення суду не виконано через утрудненість його виконання (позивачі ще не отримали виконавчі листи). Також представник позивачів зазначив, що ОСОБА_5, від імені якого подана заява про скасування заходів забезпечення позову не є а ні власником спірних приміщень, а ні зацікавленою особою на час подання заяви, а скасування заходів забезпечення може привести до необхідності подання нових позовів до суду. Окрім того, не зважаючи на задоволення більшості позовних вимог позивачів, в тому числі скасування права на спірні нежитлові приміщення за ОСОБА_5, а таке право уже ним відчужено до винесення рішення суду іншій особі, спірні приміщення вже виставлено на продаж.

Відповідно до частини 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (частина 5 статті 154 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову саме на даний час виконання рішень суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3І, про скасування заходів забезпечення позову відмовити..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.