Ухвала суду № 53425012, 12.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9208/15 Справа № 201/14367/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою (а.с.26).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено 1218 грн. (у відповідності зі ст. 79 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року) та з роз'ясненням права апелянта звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с. 28) копію ухвали від 01 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 05 жовтня 2015 року.

Проте, апелянтом не надані суду, ні оригінал платіжного документу, ні заява про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова