Ухвала суду № 53424947, 15.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9503/15 Справа № 202/7189/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою відмовлено ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в задоволенні заяви про забезпечення позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою судді, 05 жовтня 2015 року ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" подало апеляційну скаргу. 12 жовтня 2015 року справа надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" для забезпечення виконання норм ст.153 ЦПК України та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Однак, на зазначене суд не звернув уваги.

За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 30.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в строк до 30 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.П. Козлов