Ухвала суду № 53424627, 10.11.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3395/15-ц

Провадження № 2/191/1483/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди.

26.10.2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому вона посилається на те, що згідно з положенням ч.3 ст. 22 Закону України» «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням прав споживача. Але станом на 29 вересня 2005 року діє Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності 01.09.2015 року), яким не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Позивач в своєму клопотанні зазначає, що ніде не працює і не має ніяких джерел фінансування, тому не має на даний час можливості сплатити судовий збір, просить відстрочити сплату нею судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючі майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Розглянувши питання про відстрочення сплати судових витрат та надані докази, вважаю за необхідне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

З метою неухильного додержання вимог ст. 13 Конституції України та ст. 3 ЦПК України щодо забезпечення захисту прав та охоронюваних законом інтересів кожної особи, беручи до уваги, що ст. 82 ЦПК України не містить обмежень для її застосування в залежності від того, хто є стороною у справі: фізична чи юридична особа, а також враховуючи, що позивач не має змоги при зверненні до суду сплатити судові витрати, суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 208 - 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. за вимоги майнового характеру при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб