Рішення № 53424519, 11.11.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1450/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем по справі вони проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство більше двох років, з травня 2013 року по липень 2015 року, шлюб офіційно не реєстрували.

29 липня 2013 року у них народилась донька ОСОБА_3. Але запис про батька дитини був зроблений зі слів позивачки.

Після народження дитини з відповідачем проживали разом, займалися вихованням доньки, відповідач завжди визнавав ОСОБА_3 своєю донькою і ніяких суперечностей з цього приводу не виникало, він обіцяв виконувати свій батьківський обовязок та забезпечувати усім необхідним як позивачку так і дитину.

Так як відомості про батька дитини записані зі слів позивачки, то батьківство згідно ст.128 СК України може бути визнано за рішенням суду.

Свої обіцянки відповідач не виконав, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання позивачки не надає, останнім часом ніякої участі у вихованні не приймає.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць для дитини відповідного віку.

Просить суд встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внести зміни до актового запису №196 від 14 серпня 2013 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції, стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивачки, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивачки на її утримання аліменти до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення трирічного віку у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку.

Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає можливим задовільнити позовні вимоги з огляду на такі підстави.

Так, судом по справі встановлено, що 29 липня 2013 року народилась ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14 серпня 2013 року було складено актовий запис № 196, в якому матірю зазначено - ОСОБА_1, а відомості про батька внесено за правилами ст. 135 Сімейного Кодексу України. Однак батьком ОСОБА_3 є - ОСОБА_2, з огляду на те, що даний факт ним не оспорювався.

Згідно ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання батьківства.

З огляду на положенняст. 134 Сімейного кодексусуд вважає за необхідне зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2ст. 182 СК Українимінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки з боку відповідача немає заперечень щодо стягнення з нього аліментів у 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця на утримання доньки, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ОСОБА_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня надходження позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, такий розмір аліментів є законним та необхідним для забезпечення утримання малолітньої дитини, оскільки рівнозначний обов'язок щодо його утриманняст. 141 СК Українипокладається як на відповідача, так і на позивача по справі.

В частині стягнення аліментів на утримання позивачки, суд прийшов до наступного.

Відповідно достатті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідач є батьком дитини, остання проживає разом з матірю - позивачкою по справі, що не спростовувалось відповідачем та доказів зворотному відповідачем суду надано не було.

В звязку з наведеним, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на її утримання є законною та обґрунтованою.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що оскільки з боку відповідача немає заперечень щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання позивачки, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, враховуючи результати розгляду справи, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі - 487,20 гривень, а також стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі - 487,20 гривень у зв'язку з задоволенням позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в місті Першотравенську, Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, № 196, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 14 серпня 2013 року: вказати батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Першотравенську, Дніпропетровської області, відомості про матір дитини, дату та місце народження залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 28 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 28 вересня 2015 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

Допустити рішення суду негайному виконанню у розмірі місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Демиденко.