Ухвала суду № 53424462, 29.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9762/15-ц

Провадження № 2/185/5227/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.

за участю секретаря:Чичман І.В.

розглянувши позовну заяву у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 , заявила клопотання, в якому просить передати справу № 185/9762/15-ц, за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду до іншого суду за належною територіальною підсудністю, в звязку з тим, що відповідач 1 та відповідач 2 по справі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з тексту заяви, місцем проживання відповідачів, зазначено адресу: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Першотравенського міського суду Дніпропетровської області .

За загальним правилом підсудності справ, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Таким чином, в ході судового засідання, до початку судового розгляду, виявилося, що дана справа за вказаним позовом не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 116 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Викладене приводить суд до висновку про те ,що необхідно передати справу за підсудністю за загальним правилом визначення підсудності справи, визначеного ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 130, 116, ст. 109 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя: В. А. Гаврилов