Рішення № 5342416, 16.09.2009, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Рішення

Іменем України

16 вересня 2009 року

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого – судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго», в особі Первомайських РЕМ, до

ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача збиток 448,74 грн.,

завданий внаслідок розкрадання електроенергії. Свої позовні вимоги мотивує тим,

що у будинку, де проживає відповідач, контролерами енергопостачальника при

здійсненні перевірки дотримання споживачем, з яким договір на користування

електричною енергією не укладений, правил користування електроенергією виявлено

позаоблікове використання електроенергії шляхом пошкодження пломби державного

повірника, яке зафіксоване в акті № 126189 від 16.03.2007 року про порушення

правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Електроенергія

споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ВАТ

„Крименерго” заподіяно збиток на суму 448,74 грн., який нарахований згідно з

методикою, затвердженою НКРЕ. З відповідачем укладено договір реструктуризації

боргу з вересня 2007 року по серпень 2008 року, відповідач здійснив сплату в

жовтні - листопаді 2007 року по 51,27 грн., після чого припинив погашення

боргу, залишився несплаченим збиток 448,74 грн.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню

повністю.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через

приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією

регулюються статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР

"Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для

населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня

1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,

не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною

енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання

електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі

договору про користування електричною енергією. Відповідачем договір на

користування електричною енергією не укладений, лицевий рахунок відкритий на ім’

я ОСОБА_2.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що

споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за

порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів

України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих

енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією,

розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником

енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту

усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір

відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.

Комарова в с. Каштановка, Первомайського району, АР Крим. 16.03.2007 р.

представниками ВАТ "Крименерго" встановлений факт позаоблікового споживання

електроенергії шляхом пошкодження пломби державного повірника.

14.05.2007 року проведена експертиза лічильника електроенергії, на

підставі висновку якої і пп. 6 п. 3 Методики енергопостачальником визначено

розмір заподіяних збитків в сумі 551 грн. 28 коп. з дати останньої технічної

перевірки електроустановок представником енергопостачальника та на підставі

добової величини розрахункового споживання електроенергії.

ОСОБА_3 згідно з укладеним договором реструктуризації боргу

частково сплатив заборгованість в сумі 102,54 грн. Сума несплаченого збитку

складає 448,74 грн.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що

завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актом про

порушення відповідачем правил користування електроенергією № 126189 від

16.03.2007 року, протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення,

довідками розрахунку збитку на абонента ОСОБА_3, актом проведення

експертизи електролічильника, додатковою угодою про реструктуризацію

заборгованості, яку він порушив.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30

грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,

224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК

України, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про

електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення,

затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією,

затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики

України від 4 травня 2006 р. N 562, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, 08.08.1976 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь

Первомайського РЕМ (р/р № 260353461142 ОПЕРО філії Кримське республіканське

управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ОКПУ 00131400) 448,74 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (р/р

НОМЕР_1 Первомайський Ощадбанк № НОМЕР_2 384179, ОКПУ 001314000), всього

478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 74 копійки, а також судовий збір на

користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуючий