09.11.2015
Справа № 201/16599/15-ц
2/201/4303/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська, Жовтнева районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратура м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області, Дніпропетровська обласна рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Міністерство внутрішніх справ, Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України, Верховна Рада України, Президент України ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, ознайомившись з якою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 629-VІІІ від 16 липня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. А тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. та надати квитанцію про сплату судового збору;
-позивачу в позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення доказів. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви клопотання про забезпечення доказів у розмірі 243, 60 грн. та надати квитанцію про сплату судового збору.
-позивачу необхідно надати копії документів, що додані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
-позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки вони предявлені також і до третіх осіб.
-у разі надання до суду уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, їх необхідно надати відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи прокуратура Жовтневого району м. Дніпропетровська, Жовтнева районна у м. Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратура м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада, ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратура Дніпропетровської області, Дніпропетровська обласна рада, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Міністерство внутрішніх справ, Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України, Верховна Рада України, Президент України ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 53423803, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/16599/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: