Справа № 211/4492/15-ц
Провадження № 2/211/1867/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
10 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Жуковій А.С.
у відсутність представника позивача ТОВ «Кредекс Фінанс»
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з казаною позовною заявою, зазначивши, що 20 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» ( далі ПАТ «Платинум Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 307/3362ВCLА на суму 7957,60 грн. на строк до 20 березня 2015 року.
17 10 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів по вказаному кредитному договору, право на одержання якого належить ПАТ «Платинум Банк».
08 травня 2015 року між ТОВ «Фінансов Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів по кредитному договору, право на одержання якого належить ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.07.2015 р. становить 8016,30 грн., з яких:
- 7514,90 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;
- 245,40 грн. - заборгованість за відсотками;
- 256 грн. заборгованість за пенею;
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8016,30 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, у справі є клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 307/3362ВCLА зі страхування життя позичальника (л.с. 4,5 - копії заяви (анкети), договору).
Пунктом 1.1. кредитного договору сторони погодили, що за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредит, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлений даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором у повному обсязі.
У відповідності до п. 1.2. даного кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 7957,60 грн.; строк кредитування 36 місяців; процентна ставка за користування кредитом 20,0000% річних; комісія за надання кредиту 0,00 грн.; комісія за обслуговування кредиту 151,00 грн.; цільове призначення поточні потреби; дата повернення кредиту 20 03 2015 р.
17 10 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-г, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів по вказаному кредитному договору, право на одержання якого належить ПАТ «Платинум Банк» ( л.с. 10 - 11 ).
08 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів по кредитному договору, право на одержання якого належить ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів (л.с. 8,9 копія договору факторингу, копія акту прийому передачі реєстру).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 08 травня 2015 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право грошової вимоги від ОСОБА_1 за кредитним договором № 307/3362ВCLА від 20 03 2012 року.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 було порушено взяті на себе зобов'язання, у звязку з чим він допустив прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
Станом на 05.07.2015 р. заборгованість становить 8016,30 грн., з яких:
- 7514,90 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;
- 245,40 грн. - заборгованість за відсотками;
- 256 грн. заборгованість за пенею (л.с. 2 зворот сторінки витяг).
Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 516 цього Кодексу встановлено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору № 307/3362ВCLА від 20 03 2012 року а отже порушив взяті на себе грошові зобов'язання, тому з нього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 8016,30 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 625, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 12 07 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Кірова, 29/ 28 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором 307/3362ВCLА від 20 03 2012 року , що виникла станом на 05 липня 2015 р. а саме: 7514 (сім тисяч пятсот чотирнадцять)грн. 90 коп - заборгованість за основною сумою кредиту; 245 (двісті сорок пять ) грн. 40 коп., - заборгованість за відсотками; 256 (двісті пятдесят шість)грн. 00 коп. заборгованість за пенею, а всього 8016 ( вісім тисяч шістнадцять) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 12 07 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Кірова, 29/ 28, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЄДРПОУ 36799749) судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 53423771, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/4492/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: