Рішення № 53423745, 10.11.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
211/4562/15-ц
Номер документу
53423745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 211/4562/15-ц

Провадження № 2/211/1885/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність: представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької Філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 вказавши, що 03.09.2012 року між Банком та відповідачем було укладено договір № 008-Z/009494 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issu, відповідно до якого Банком було відкрито відповідачу картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issu № 4476071680816327, та договір № 007-025536/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (надалі - кредитний договір) відповідно до якого банком було відкрито відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000,00 гривень з терміном повернення кредитних ресурсів до 04.09.2015 року та з оплатою відсотків по ставкам 60% річних, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності.

Однак кредит не сплачений, відсотки також. Вимогу банку погасити борг відповідач проігнорував. Позивачем було повідомлено відповідача про наявність кредитної заборгованості. До теперішнього часу відповідачем борг за кредитним договором так і не погашено, загальна сума заборгованості станом на 23.04.2015 року складає 20725,59 гривень, яких:

- заборгованість по кредиту 5833 гривні 26 копійок,

- заборгованість по кредиту прострочена 3540 гривень 18 копійок;

- заборгованість по відсоткам 7417 гривень 52 копійки;

- відсотки по простроченій заборгованості 150 гривень 54 копійки;

- пеня за порушення строків сплати кредиту 3784 гривні 09 копійок.

Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 20725 гривень 59 копійок та судові витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_1 не з»явилася, у справі є її клопотання де позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з«явився, про дату слухання справи була повідомлена.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 008-Z/009494 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issu (л.с. 6-8 копія договору).

Відповідно до п. 1 договору Банком було відкрито ОСОБА_2 картковий рахунок № 26251011061980001 на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issu № 4476071680816327.

03 вересня 2012 року між сторонами укладено договір № 007-025536/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (надалі - кредитний договір) (л.с. 10-12 копія договору).

Відповідно до умов договору Банком було відкрито відповідачу картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені використанням картки Visa Electron Instant Issu № 4476071680816327 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а відповідач зобовязувався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 04.09.2015 р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Кредитний ліміт зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в День нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 416 гривень 67 копійок при цьому перше зменшення здійснюється в день нарахування відсотків у місяці, наступному а місяцем, в якому був встановлений кредитний ліміт.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, про що свідчить розписка відповідача щодо отримання картки та заява на встановлення ліміту (л.с. 13,13 зворот), однак відповідач належним чином свої кредитні зобовязання не виконує, до теперішнього часу відповідачем борг за кредитним договором не погашено, загальна сума заборгованості станом на 23.04.2015 року складає 20725,59 гривень, яких:

- заборгованість по кредиту 5833 гривні 26 копійок,

- заборгованість по кредиту прострочена 3 540 гривень 18 копійок;

- заборгованість по відсоткам 7 417 гривень 52 копійки;

- відсотки по простроченій заборгованості 150 гривень 54 копійки;

- пеня за порушення строків сплати кредиту 3 784 гривні 09 копійок (л.с.14-15 розрахунок).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Умови договору № 007-025536/12-00938-вкл-к від 03.09.2012 р. відповідач ОСОБА_2 не виконав, кредит не сплатив до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь Банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грв. 60 коп. (мінімальний розмір) , відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » в особі Криворізької Філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит » ( код ЄДРПОУ 24609556, МФО 305835, р/р 29095060900980 ), суму заборгованості за договором № 007-025536/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 03.09.2012 р., що виникла станом на 23.04.2015 р. а саме: заборгованість по кредиту 5833 (пять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 26 копійок; заборгованість по кредиту прострочена 3 540 (три тисячі пятсот сорок) гривень 18 копійок; заборгованість по відсоткам 7 417 (сім тисяч чотириста сімнадцять) гривень 52 копійки; відсотки по простроченій заборгованості 150 (сто пятдесят ) гривень 54 копійки, пеню за порушення строків сплати кредиту 3 784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 09 копійок; а всього 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять пять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ГагарінаАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » в особі Криворізької Філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит » ( код ЄДРПОУ 24609556, МФО 305835, р/р 29095060900980 ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53423745 ?

Документ № 53423745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53423745 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53423745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53423745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53423745, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 53423745, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53423745 відноситься до справи № 211/4562/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/4562/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53423744
Наступний документ : 53423746