Постанова № 53423688, 11.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4976/15-п

Провадження № 3/210/1211/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СВП «Криворіждорвибухпром», проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, б-р. Маршала Василевського, 17/58, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року за ст.163-1 ч.2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту перевірки №177/22.01/34440022 від 02 жовтня 2015 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту за квітень 2015 року на суму ПДВ 1 980 056,00 гривень, за травень 2015 року на суму ПДВ 931 463,59 гривень та завищення податкових зобовязань: за квітень 2015 року на суму ПДВ 1 980 056,00 гривень, за травень 2015 року на суму ПДВ 931 463,59 гривень. Порушення є триваючим, на момент перевірки не виправлено.

Таким чином було порушено вимоги п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.4 п.198.6 ст.198, п.201.4 п.201.10 ст.201 та п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «СВП «Криворіждорвибухпром», - ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ферганська, 29.

Присутня у судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_3 надала пояснення по суті справи, просила закрити адміністративне провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Надала до суду копію заперечень на акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СВП «Криворіждорвибухпром», та відповіді про результати розгляду заперечень.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №75 від 19 жовтня 2015 року серії ХМ №068001; актом перевірки №177/22.01/34440022 від 02 жовтня 2015 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Що стосується наданих ОСОБА_3 копій заперечень на акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СВП «Криворіждорвибухпром» від 22 жовтня 2015 року №601 на імя заступника начальника Криворізької південної ОДПІ Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, та відповіді про результати розгляду заперечень №12865/10/04-82-22-01 від 02 листопада 2015 року, то з останньої вбачається, що зазначені у акті №177/22.01/34440022 від 02 жовтня 2015 року висновки стосовно порушень, допущених ТОВ «СВП «Криворіждорвибухпром», відповідають нормам чинного законодавства, та є правомірними, тому залишені без змін.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше вже притягувалася на протязі року до адміністративної відповідальності за вчинення ідентичного правопорушення.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович