Рішення № 53423648, 04.11.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1758/15-ц

Провадження №2/173/856/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідно до умов договору № BLаЖГА00072269 від 9 вересня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6000 грн. строком до 9 вересня 2014 року з умовами сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту. Позичальник порушив умови договору, у звязку з чим станом на 26 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 8651 грн. 54 коп., а саме: 4662 грн. 36 коп. прострочена сума кредиту; 596 грн. 95 коп. прострочені проценти за користування кредитом; 1050 грн. 00 коп. прострочена комісія та 2342 грн. 23 грн. пеня, яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

9 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00072269, згідно з умовами якого Позичальник отримала кредит у розмірі 6000 грн. на строк до 9 вересня 2014 року з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту. Позичальник взяв на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків, комісії у відповідності до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.9-24).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши із публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 артем Олександрович порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 26 серпня 2015 року становить 6309 грн. 31 коп.: 4662 грн. 36 коп. прострочена сума кредиту; 596 грн. 95 коп. прострочені проценти за користування кредитом; 1050 грн. 00 коп. комісія за управління кредитом (а.с.7-8).

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано.

У звязку з цим суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, комісії законними та обґрунтованими.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Умовами договору, а саме п. 4.3 передбачена відповідальність позичальника за порушення сплати або не сплати в повному обсязі чергового платежу за Графіком у виді пені в розмірі 0,50% (п. 9 Спеціальної частини договору), що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не виконані на день прострочення виконання.

Згідно з розрахунком позивача за порушення строків платежів нараховано пеню в сумі 2342 грн. 23 коп. (а.с.7-8).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, приймаючи до уваги, що у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на час прийняття рішення).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..н.3021102813, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 19017842, 04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, б. 27 «Т», р№ 32076420401 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитом в сумі 8651 грн. 54 коп.: 4662 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом; 596 грн. 95 коп. заборгованість за процентами; 1050 грн. 00 коп. комісія за розрахункове обслуговування; 2342 грн. 23 коп. пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін..н.3021102813, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в дохід держави 1218 грн.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко