Ухвала суду № 53423408, 21.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/16279/15ц

Провадження № 2/200/3437/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування реституційних наслідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

20 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Заява обґрунтована тим, що вона має відносно ? частини спірного майна майновий інтерес, так як сподівається на звернення стягнення на ? частину спірної квартири, що належить відповідачу ОСОБА_3 на свою користь, оскільки Кіровським ВДВС ДМУЮ виконується рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2013 року у справі №203/5175/13 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Вважає, що сторони досягли домовленості між собою та мають намір ухилитись від майнових зобовязань ОСОБА_3 шляхом визнання договору дарування недійсним. Винесення задовільного рішення судом позбавить її можливості задовольнити свої майнові вимоги за рахунок майна боржника ОСОБА_3 Незалучення її до участі у справі позбавить її можливості заявити про пропуск строку позовної давності.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

З наданих ОСОБА_4 копій документів: копій рішень Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2013 року та Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 не є власником спірної квартири чи то її частки, не є стороною оспорюваного правочину, що унеможливлює її залучення до участі в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, оскільки майбутнє рішення суду не вплине на її права та обовязки.

Враховуючи викладене, приймаючи до увагу предмет спору, у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у залученні до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування реституційних наслідків третьою особою без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова