Справа № 171/2021/15-ц
2/171/858/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 листопада 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Диби Л.М.,
при секретарі - Титаренко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В:
07.09.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона та відповідач уклали шлюб. З самого початку сімейного життя стосунки з відповідачем не склалися. Вона була вимушена повернутися жити до своїх батьків, на той час вона була вагітна. 02 грудня 2014 року народився син - ОСОБА_3. Відповідач з нею не проживає більше дев'яти місяців, спільного господарства не ведуть. Долею дитини він не цікавиться, та в її в забезпеченні участі не приймає. Відповідач має нагоду допомагати дитині. Інших дітей у відповідача немає, по виконавчій службі з нього стягнень не виконується. Відповідач є особою працездатного віку, інвалідність йому не встановлена. Відповідач працює охоронцем у ПП «Оса». Вважає, що він повинен сплачувати їй частку з усіх видів заробітку доходу. Даний розмір я визначаю ,виходячи з власних потреб, я ніде не працюю, живу з батьками за їхні кошти. Відповідач живе в промисловому районі, де працюючі отримують високу зарплатню. Тому просить стягнути з відповідача аліменти та витрати понесені нею по справі.
Позивач в судове засіданні не з'явилася, надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 297114 від 17.10.2014 року, встановлено, що 17.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Тронь».
З свідоцтва про народження серії І-КИ № 521817 від 11.12.2014 року, встановлено, що 02.12.2014 року народився ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання відчоловіка,незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.
Отже позивачка має право на утримання від відповідача (батька дитини) до досягнення дитиною 3 років,незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).
На підставі ст. 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07.09.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, тобто до 02.12.2017 року.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені нею витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 300 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) судовий збір в сумі 487,20 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 53423367, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/2021/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: