копія
Справа № 678/228/15-ц
Провадження № 2-678-284/15
УХВАЛА
12 листопада 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Віхтюк Л.А.,
сторін:
ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними,
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, просить солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 існуючу станом на 09 червня 2015 року за кредитним договором №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року заборгованість в сумі 21315,77 доларів США, сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн.
19 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_3, просить визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ПриватБанк», договір іпотеки б/н від 06 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ПриватБанк», посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу в Хмельницькій області і зареєстрований в реєстрі під №2543 та №2544, договір поруки №HML0GА0000000019 від 06 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ ПриватБанк.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом.
Цією ж ухвалою постановлено провести судове засідання 12 листопада 2015 року в режимі відео конференції з Деснянським районним судом міста Києва за участі представника ОСОБА_2 ОСОБА_5
Однак, провести судове засідання 12 листопада 2015 року в режимі відео конференції не вдалось у звязку з неможливістю встановлення звязку з Деснянським районним судом міста Києва.
В судовому засіданні представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами зустрічної позовної заяви.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали, що оскільки провести назване судове засідання в режимі відео конференції не вдалось, а вони бажають участі свого представника ОСОБА_5 в судовому засіданні, просять розгляд справи відкласти на іншу дату і знову призначити судовий розгляд в режимі відео конференції з Деснянським районним судом міста Києва.
Заслухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, дотримання рівних прав сторін при розгляді справи, провести судовий розгляд в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 158-1, 168, 191, 210 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 грудня 2015 року.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації її виконання негайно надіслати поштою до Деснянського районного суду міста Києва, а також на електронну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_6
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 53422775, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/228/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: