Рішення № 53422376, 29.10.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1047/15-ц

Провадження № 2/604/364/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Кузьменко І.О.,

при секретарі Козак І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №169018 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно з яким банк відкрив відповідачу гривневий картковий рахунок та зобовязався здійснювати його обслуговування, а позичальник зобовязався використовувати платіжну картку та сплачувати кошти за її користування. Строк дії БПК 2 роки.

Згідно Додаткової угоди №2 від 05.07.2013 р. до договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт у сумі 4750 грн, на строк дії БПК, зі сплатою 24 % річних.

Станом на 25.08.2015 р. заборгованість відповідача становить 6677, 97 грн. Невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору і стали підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалив винести заочне рішення.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 серпня 2012 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №169018 про відкриття фізичній особі-працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Банк відкриває клієнту картковий рахунок №26258500434820 в гривнях.

05 липня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №2 до договору №169018, згідно якого було встановлено кредитний ліміт у розмірі 4750 грн.

Згідно п.6.1.9. договору ОСОБА_1 зобовязалася відповідати всім належним їй майном за заподіяні банку збитки у повному обсязі у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань по даному договору як особисто нею, так і держателем БПК, а також відшкодувати витрати, повязані з судовим розглядом спорів з цих підстав та розшуком винної особи.

Пунктом 3.3. додаткового договору №1 до договору №169018 передбачено, що клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати.

По причині несвоєчасного виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором, 02.06.2015 р. позивачем було направлено повідомлення-вимогу про негайне погашення заборгованості в термін до 02.07.2015 р., проте заборгованість не погашена.

Станом на 25.08.2015 р. заборгованість відповідача становить 6677, 97 грн та включає: 4724, 27 грн прострочену суму боргу, 1686, 11 грн прострочену суму по нарахованих відсотках, 93, 19 грн суму по нарахованих відсотках, 84, 35 грн суму інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за нарахованими простроченими відсотками, 50, 48 грн 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 39, 57 грн за нарахованими простроченими відсотками.

Відповідно до ч.2ст. 1069 ЦК Україниправа і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначається положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною платою за його використання.

Ч.1ст. 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст.525, 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 625 ч.2 ЦК Українипередбачає, що боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надані по справі докази свідчать про те, що відповідач умов кредитного договору не виконала, кредит не сплатила, як і відсотки за користування кредитом, і ці суми підлягають стягненню, а тому суд дійшов висновку, що позовна вимоги Банку підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн, який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, ст.509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 15, 60, 88, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користьПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 338545, п/р 373929005, код ЄДРПОУ 09338500), заборгованість станом на 25.08.2015 р. за договором № 169018 від 30 серпня 2012 року в сумі 6677, 97 грн (шість тисяч шістсот сімдесят сім гривень 97 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко