Ухвала суду № 53421729, 12.11.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4499/15-ц

Провадження № 2/456/2158/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним свідоцтва про права власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 20.12.2002р. та визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог позовного характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімально заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За змістом ст.80 ЦПК України ціна позову визначається на момент предявлення такого.

В позовній заяві ціну позову не зазначено, натомість позивачем ОСОБА_2 сплачено 487,20 грн. судового збору.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачам сплачено мінімальну суму судового збору без врахування реальної вартості спірного майна на момент предявлення позову.

Окрім цього, згідно з ч.2 п.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму ВССУ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами від 25.09.2015р. (абз.3 п.10).

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на частину квартири залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5