Ухвала суду № 53421716, 13.11.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/512/15-к

Провадження № 1-кп/455/88/2015

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірського районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Лехуша А.А. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м Старий Самбір кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

13 листопада 2015 року проводячи відеозапис судового засідання свідок ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення відео зйомки судового засідання мотивуючи своє клопотання бажанням проведення такої відео зйомки.

Коли судом було розпочате судове засідання і таке клопотання свідка ОСОБА_3 було поставлено на обговорення учасників процесу, свідок ОСОБА_3 в той момент, не дочекавшись обговорення учасників процесу і видалення суду в нарадчу кімнату для винесення ухвали, щодо проведення відео зйомки, уже проводив відео зйомку.

Прокурор Лехуш А.А у судовому засідання звернув увагу суду, що згідно ч.6 ст.27 КПК України проведення відеозапису в залі суду допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості таких дій без шкоди судовому розгляду. Послався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 звернув увагу суду, що свідок ОСОБА_3 під час обговорення такого клопотання здійснює відеозапис без ухвали суду, але зазначив, що свій виступ може повторити будь - де.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду

Враховуючи вищенаведене, поведінку свідка ОСОБА_3, що суперечить вимогам ч.6 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід відхилити.

Керуючись ст. 27 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення відеозапису судового засідання.

Суддя