Рішення № 53421567, 24.09.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1282/15-ц Провадження № 2/450/1213/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" вересня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А

при секретарі Козак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа Приватне підприємство «Арома Львів» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості по Договору Кредитної лінії № 13/МБ-В8 від 31.10.2007 року в розмірі 109702,93 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме на належний на праві власності відповідачу ОСОБА_2 автомобіль марки DAEWOO Lanos, рік випуску 2004, сірого кольору, реєстраційний № ВС 7225AB, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України у Львівській області 2004 р., шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на такі обставини :

31. 10. 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та приватним підприємством «Арома Львів» укладено Договір Кредитної лінії № № 13/МБ-В8, відповідно до умов якого позивач надав приватному підприємству «Арома Львів» на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти в розмірі 50000,00 зі сплатою відсотків у розмірі 21,0% річних та строком дії до 31.07.2009 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань приватним підприємством «Арома Львів» за кредитним договором, між ВАТ «КБ «Надра» правонаступникаом якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір застави, предметом якого є автомобіль марки DAEWOO Lanos, рік випуску 2004, сірого кольору, реєстраційний № ВС 7225AB, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України у Львівській області 2004 р, який належить ОСОБА_2.

Позивач вказує, що третьою особою приватним підприємством «Арома Львів», порушувалися умови кредитного договору в частині обовязків по поверненню кредиту у визначеному розмірі і строки та своєчасній сплаті процентів за користування ним, позивач неодноразово повідомляв відповідача у справі та третю особу про необхідність виконати взяті на себе зобовязання. Проте вказані вимоги ними не виконані, у звязку з чим, позивач просить суд звернути стягнення на переданий в заставу автомобіль.

В судове засідання представник позивача, не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, в якій він зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Представник тертьої соби, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31. 10. 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та приватним підприємством «Арома Львів» укладено Договір Кредитної лінії № 13/МБ-В8. Згідно з п.п. 1.1- 1.4 вказаного договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 50 00,00 грн. Кредит надається у безготівковій формі на поточний рахунок позичальника зі сплатою 21,0 % річних. Ціль кредитування: поповнення оборотних коштів.

Для забезпечення виконання зобов'язань по Договору Кредитної лінії між Банком та відповідачем 31.10.2007 року було укладено Договір застави, згідно якого відповідач передав в заставу банку автомобіль марки DAEWOO Lanos, рік випуску 2004, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № ВС7225AB, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України у Львівській області 2004 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію № 016397, виданого МРЕВ при УДАІ УМВС України у Львівській області.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до п.п. 8.2, 8.3 Договору кредитної лінії у разі порушення позичальником строків повернення кредиту він зобовязаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, на який нараховується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1,0% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи відсотків визначених на дату прострочення.

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що у звязку з невиконанням третьою особо взятих на себе зобовязань за договором Кредитної лінії № 13/МБ-В8 від 31.10.2007 року, у нього станом на 22.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 109702, 93 грн., з яких: 45364,00 грн. - заборгованість по кредиту; 37261,58 грн. - заборгованість по відсотках; 26264, 59 грн. - нарахована пеня за прострочення сплати криту; 812,76 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлене договором.

Згідно п.п 2.1.3.- 2.1.4 Договору застави - заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразового порушення строків внесення невиконання заставодавцем зобов"язань за цим договором та/або кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави, у випадку одноразового порушення строків внесення плати за користування кредитом (процентів) або чергового платежу заставодавцем, згідно кредитного договору. У випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем своїх зобовязань за кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, відсотків за користування ним, збитків, пені, штрафів та інших витрат, повязаних зі зверненням стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Стаття 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачає продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження

шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 року у ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Відповідно до п. 22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення в суд з позовною заявою, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, 525, 526, 530, 546, 572, 589, 612 1050, 1048, 1054 ЦК України, 20, 25, 26 Закону України «Про заставу»,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

В рахунок погашення заборгованості по Договору Кредитної лінії № 13 / МБ-В6 від 31.10.2007 року в розмірі 109702,93 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки DAEWOO Lanos, рік випуску 2004, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний № ВС7225AB, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України у Львівській області 2004 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію № 016397, виданого МРЕВ при УДАІ УМВС України у Львівській області, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1097,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3