Ухвала суду № 53420847, 11.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2629/15-ц

пр.2-с/336/28/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

11 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Концерну «Міські Теплові Мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі №336/2629/15-ц пр.2-н/336/310/2015 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на користь Концерну «Міські Теплові Мережі» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 5486,79 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

03.06.2015 року боржником ОСОБА_1 подано до матеріалів справи заяву про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання був повідомлений належним чином ( а.с.71-72, 95-96, 104-105).

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та дату слухання були повідомлені належним чином ( а.с.73-74, 75-76, 95-96, 96-97, 100-101, 102-103).

Крім того, в судове засідання не зявився представник заінтересованої особи, через канцелярію суду 11.11.2015 року надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без їх участі, наполягають на раніше поданому відзиву на заяву про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно заяви про скасування судового наказу та матеріалів цивільної справи, в заяві про видачу судового наказу вказані обставини, які не обґрунтовані та не підтверджені та суперечить законодавству, наявний спір щодо суми заборгованості, тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувавши виданий судовий наказ, та на виконання п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. ст. 105-1,208-210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №336/2629/15-ц пр.2-н/336/310/2015 від 20.04.2015 року, виданий за заявою Концерну «Міські Теплові Мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити стягувачу, що вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов