Ухвала суду № 53420441, 13.11.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1605/15-цр

Провадження № 2-ЗЗ/326/1/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чапланової О.М.

при секретарі Ченчевич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар'я» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар'я» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Приморського районного суду від 30.09.2015 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар'я» про витребування майна та визнання правочинів недійсними. Позов було забезпечено забороною Реєстраційній службі Приморського районного управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-яки реєстраційні дії з нерухомим майном у вигляді єдиного майнового комплексу - бази відпочинку «Березка», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна 43.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року провадження у справі закрито, тому немає необхідності в забезпеченні позову.

Просить заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Приморського районного суду Запорізької області у справі № 326/1605/15-ц від 30 вересня 2015 року скасувати.

Особи, які беруть участь у справі, завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 326/1605/15-цр, судом фактично встановлено, що ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 326/1605/15-цр за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу - задоволено частково.

Заборонено Реєстраційній службі Приморського районного управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-яки реєстраційні дії з нерухомим майном у вигляді єдиного майнового комплексу - бази відпочинку «Березка», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна 43, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили. У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено (а.ц.с.52-53).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог,: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу залишено без розгляду за заявою позивача (а.ц.с.78-79).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар'я» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар'я» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 326/1605/15-цр за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», треті особи: Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсною держану реєстрацію права власності на базу відпочинку, витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу, у виді заборони Реєстраційній службі Приморського районного управління юстиції Запорізької області вчиняти будь-яки реєстраційні дії з нерухомим майном у вигляді єдиного майнового комплексу - бази відпочинку «Березка», що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна 43, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

13.11.2015