Ухвала суду № 53420300, 13.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.11.2015

Справа № 320/3071/15-ц

УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

13 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Мазуріної О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ТОВ «Маттіол» про визнання договору найму укладеним, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ТОВ «Маттіол» про визнання договору найму укладеним позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала копію позову та судові повістки про дати слухання справи. Крім того, заявниця зазначила, що вона не визнає свої позовні вимоги, оскільки кожна з кімнат (№ 31 та 31а) не може бути окремим предметом договору, в неї маються ордери для вселення в надану їй та її сімї жилу площу, в позивача відсутні підстави для ведення господарського діяльності з метою надання житлово-комунальних послуг.

В судове засідання не зявилися позивачі та їх представник, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ТОВ «Маттіол» про визнання договору найму укладеним - задовольнити.

Заочне рішення від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ТОВ «Маттіол» про визнання договору найму укладеним - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 грудня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4