Постанова № 53419940, 04.11.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4815/15-п

Провадження № 3/314/954/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, паспорт АЕ№ 260483 виданий 31.05.1996 року Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, мешканця: пров. Рекордний,11 м.Дніпропетровськ, керівника ПРАТ «Петромихайлівське»

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні керівника ПРАТ «Петромихайлівське»

Згідно якого встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкового платежу по екологічному податку терміном сплати 19.08.2015 року, фактично сплачено 20.08.2015 року, що підтверджено актом перевірки від 15.10.2015 року №620/15-00488800.

За результатами перевірки складено протокол №97 серія АА549088 про адміністративне правопорушення у відношенні керівника ПРАТ «Петромихайлівське» ОСОБА_1

Представником правопорушника, діючого за довіреністю, надано до суду письмові пояснення згідно яких, встановлено, що на момент складання протоколу від 15.10.2015 року не тільки усунуто заподіяну адміністративним правопорушенням шкоду, а й добровільно відшкодовано збитки завдані цим правопорушенням. Строк прострочення податкових зобовязань складає лише один день.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_2, діючу за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись, усним зауваженням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 34, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя Т.Д.Беспалько

04.11.2015