Ухвала суду № 53419735, 10.10.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-252

2011 р.

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10.10.2011 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №zpj0au10200064 від 08.07.2007 р., що на 20.04.2011 р. становить 81 051 грн. 42 коп., складовими частинами якого є борг за кредитом 37 681,75 грн., борг за процентами 27 041,82 грн., борг за винагородою 1 611,25 грн., пеня 14 716,60 грн., шляхом звернення стягнення на автомобіль, марки ВАЗ, модель 211540, 2007 року випуску, тип легковий седан, номер кузова/шасі ХТА21154074426690, реєстраційний номер НОМЕР_1, що є предметом застави за договором застави №zpj0au10200064 від 08.07.2007 р. та належить на праві власності ОСОБА_2.

Встановити спосіб реалізації вищезазначеного предмету застави шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною не нижче, ніж 22 550 грн. від імені ОСОБА_2 з наданням ПАТ КБ ПриватБанкправа підписувати усі необхідні документи для укладання такого договору, зняття автомобіля з реєстрації в територіальному реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державної автомобільної інспекції України та права на проходження технічного огляду.

Також позивач просить стягнути судові витрати в сумі 930,51 грн., що складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 810,51 грн. та витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявляється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить публікація виклику у газеті Запорізька правда№147 від 04.10.2011 р.

Представник позивача, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, звернувся до суду із усною заявою, у якій просить провести заочний розгляд справи.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №zpj0au10200064 від 08.07.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Нагорний

10.10.2011