Ухвала суду № 53419688, 13.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8253/15-ц

2-с/310/84/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду від 18.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості у сумі 734,60 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» є необгрунтованими, оскільки він у березні 2015 року після проведення перерахунку працівником абонентського відділу стягувача сплатив існуючий на той час борг у сумі 267 грн., в наступному сплачував платежі щодо показників свого лічильника газу. Знову звернувся у вересні 2015 року до абонентського відділу стягувача щодо проведення перерахунку фактично використаного газу, після чого 18.09.2015 року сплатив увесь борг у сумі 375,71 грн.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Так судом встановлено, що 18.09.2015р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за використаний природний газ у сумі 734,60 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

З доданих до заяви копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2015 року оплатив послуги за використаний природний газ в сумі 267,00 грн. та 18.09.2015р. в сумі 375,71 грн.

За таких обставин, враховуючи, що боржник з заявленими вимогами не згоден і оспорює право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надання послуг, суд приходить до висновку, що у даній справі існує спір про право, а тому виданий 18.09.2015р. судовий наказ підлягає скасуванню

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/8253/15-ц, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 18.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості у сумі 734,60 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Розяснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2