Вирок № 53419633, 11.11.2015, Великобілозерський районний суд Запорізької області

1-кп/312/21/2015

312/227/15-к

11.11.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/227/15-к

провадження № 1-кп/312/21/2015

11 листопада 2015 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Лісничій А.Л.,

за участю прокурора Батрака А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Велика Білозерка кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015080260000944, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната № 221, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 селище ОСОБА_2, вул. Шевченка, будинок № 12; раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В 1989 році ОСОБА_1, маючи умисел на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, здійснюючи пошук вогнепальної зброї та бойових припасів часів Великої Вітчизняної війни на території сільськогосподарських полів селища Заповітне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, викопав з поверхні землі карабін системи «Маузер» № Е-14881, калібру 7,92 мм часів Великої Вітчизняної війни та два боєприпаси калібру 7,92x57 мм часів Великої Вітчизняної війни. Після чого перевіз вищевказані предмети на територію свого домоволодіння № 12 по вулиці Шевченка в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, де і зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 26.08.2015 року.

Після чого, в серпні 2015 року, маючи умисел на збут вогнепальної зброї, а саме, саморобного карабіну та двох боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, знайшов покупця ОСОБА_3, та домовившись з останнім про вартість та дату продажу, 26.08.2015 року збув, а саме продав ОСОБА_3 саморобний карабін та два боєприпаси за 3000 грн.

В ході огляду покупця та придбаного товару виявлено та вилучено: деревяний приклад від рушниці та металевий корпус рушниці зі стволом та ударно-спусковим механізмом, який, згідно висновку експерта № 455/ЗТ від 02.09.2015 року, є нарізною вогнепальною зброєю - саморобним карабіном, виготовленим з використанням ствола, ствольної коробки, затвора (зі слідами відновлювальних робіт), ударно-спускового механізму, магазинної коробки з подаючим механізмом і спусковою скобою від карабіну системи «Маузер» № Е-14881, зразка 1898 року (mod.98), калібру 7,92 мм (8mm Mauser), та саморобного ложа з прикладом та руківям, який придатний до здійснення пострілів; два патрони, які, згідно висновку експерта № 455/ЗТ від 02.09.2015 року, є боєприпасами - мисливськими патронами калібру 7,92x57 мм (8mm Mauser), призначеними для стрільби з мисливських карабінів: «Маuser» мод.66, «Маuser» мод.98k, «Акаh Merkur», «Stay Mannlicher», та іншої зброї аналогічного калібру, виготовлені промисловим способом, які не придатні для здійснення пострілу.

Крім цього, ОСОБА_1, здійснюючи пошук зброї та бойових припасів часів Великої Вітчизняної війни на території сільськогосподарських полів селища Заповітне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в 1989 році викопав з поверхні землі:

пять патронів, які, згідно висновку експерта № 454/ЗТ від 01.09.2015 року, є боєприпасами - військовими патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок (карабінів) конструкції «Мосіна», ручних кулеметів конструкції Дегтярева (ДП), снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та ін., виготовлені промисловим способом, придатні до виробництва пострілу, кулі яких володіють достатньою вражаючою здатністю;

предмет циліндричної форми, який, згідно висновку експерта № 232/122вр від 17.08.2015 року, являється бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГ-42 промислового виготовлення часів Великої Вітчизняної війни, яка містить в собі бризантну вибухову речовину тротил вагою 110-120 г, та відноситься до боєприпасів і придатна для здійснення вибуху;

предмет циліндрично-конічної форми, який, згідно висновку експерта № 232/122вр від 17.08.2015 року, являється великою протитанковою гранатою кумулятивної дії Gross Gewehr-Panzergranate промислового виготовлення часів Великої Вітчизняної війни, яка містить в собі бризантну вибухову речовину ТГ50 (суміш тротилу з гексогеном 50/50) вагою 120 г,та відноситься до боєприпасів і придатна для здійснення вибуху;

предмет циліндричної форми, який, згідно висновку експерта № 232/122вр від 17.08.2015 року, являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення часів Великої Вітчизняної війни, який містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії підвищеної потужності тетрил вагою 1,02 г, ініціюючу вибухову речовину азид свинцю вагою 0,2 г та ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1 г, та відноситься до боєприпасів і придатний для здійснення вибуху.

Після чого перевіз вищевказані предмети на територію свого домоволодіння № 12 по вулиці Шевченка в селі Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, де і зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 26.08.2015 року. 26.08.2015 року під час проведення обшуку на території домоволодіння № 12 по вул. Шевченка в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізькій області зазначені вище предмети були виявлені та вилучені працівниками міліції за участю спеціалістів-вибухотехніків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив суду, що він дійсно в 1989 році, знаходячись на полях селища Заповітне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, викопав з поверхні землі карабін системи «Маузер» № Е-14881, калібру 7,92 мм часів Великої Вітчизняної війни, два боєприпаси калібру 7,92x57 мм часів Великої Вітчизняної війни, шість боєприпасів калібру 7,62x53 мм, часів Великої Вітчизняної війни; гранату РГ-42 часів Великої Вітчизняної війни; протитанкову гранату кумулятивної дії Gross Gewehr-Panzergranate часів Великої Вітчизняної війни, бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ часів Великої Вітчизняної війни, які перевіз до свого домоволодіння № 12 по вул. Шевченка в с. Велика Білозерка Великобілозерського Запорізькій області та зберігав все знайдене до 26 серпня 2015 року. В серпні 2015 року він продав ОСОБА_3 карабін системи «Маузер» № Е-14881, калібру 7,92 мм часів Великої Вітчизняної війни та два боєприпаси калібру 7,92x57 мм часів Великої Вітчизняної війни за 3000 грн. Решта боєприпасів були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення 26.08.2015 року обшуку на території його домоволодіння за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Шевченка, 12. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі. Запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Інші учасники кримінального провадження, які належним чином сповіщені про день та час судового засідання, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, розяснивши учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 та ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає предявлене обвинувачення доведеним і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Суд визнає обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, сприяння встановленню істини в ході судового розгляду кримінального провадження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, приймає до уваги вищевикладене, а також те, що обвинуваченим скоєно умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів проти громадської безпеки, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, проте, судимості у встановленому законом порядку погашені, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, обставини, які помякшують покарання, зокрема, повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, сприяння встановленню істини в ході судового розгляду кримінального провадження та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також те, що відсутні тяжкі наслідки від вчиненого злочину, керуючись принципом гуманізму, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання обвинуваченому можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити інший, більш мякий вид основного покарання, не зазначений в санкції частини 1 статті 263 КК України - обмеження волі.

За вказаних обставин суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат по справі, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з довідок про витрати на проведення експертиз (а.п. 29, 45, 54, 65) витрати на проведення судової балістичної експертизи № 446/ЗТ від 20.08.2015 року, судової балістичної експертизи № 455/ЗТ від 02.09.2015 року, судової балістичної експертизи № 454/ЗТ від 01.09.2015 року, судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 232/122вр від 17.09.2015 року склали відповідно 736 грн. 56 коп., 736 грн. 56 коп., 736 грн. 56 коп. та 1843 грн. 20 коп.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави понесені по кримінальному провадженню процесуальні витрати в сумі 4052 грн. 88 коп., повязані з проведенням балістичних експертиз та комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді одного року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені по кримінальному провадженню процесуальні витрати в сумі 4052 (чотири тисячі пятдесят дві) грн. 88 коп., повязані з проведенням балістичних експертиз № 446/ЗТ від 20.08.2015 року, № 455/ЗТ від 02.09.2015 року, № 454/ЗТ від 01.09.2015 року та комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи № 232/122вр від 17.09.2015 року на розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

карабін системи «Маузер» № Е-14881, 1938 року, два патрони калібру 7,62х53 мм, один патрон калібру 9 мм Р.А.К., пістолет «Ерма» 38-С, без номеру, дві стріляні гільзи, протирку ствола, фрагмент затримки спускової скоби, два відстріляні патрони, калібру 7,92х57 мм, один патрон розібраний (куля та гільза патрону 7,62х53 мм), осколки гранати РГ-42, осколки великої протитанкової гранати, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Камянсько-Дніпровському РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

лазерний диск DVD-R 16 Х, № 39/16 від 21.08.2015 року, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 39-41).

Грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн., які були використані для проведення оперативної закупки 26.08.2015 року та які 24.09.2015 року передані на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» - повернути за належністю підрозділу, який здійснював видачу грошових коштів для проведення даної оперативної закупки.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Яцун