Вирок № 53419618, 12.11.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/4015/15-к

1-кп/311/360/2015

12.11.2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Сваткова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився 03.05.1981 року в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українець, є громадянином України, має середню освіту, інвалід ІІ групи, одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

-21.07.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 10 вересня 2014 року близько 14.00 години у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у тому, що ОСОБА_1 попросив у ОСОБА_3 відеокамеру «Panasonic» модель VDR-D 310 EE-S, вартість якої згідно висновку експерта № 2396 від 23.10.2015 р. складає 1566 гривень 67 копійок, щоб провести відео зйомку свого сина, таким чином, запевнивши останню у правильності та добросовісності своїх дій та доцільності передачі йому зазначеного вище майна, після чого заволодів відеокамерою, та до теперішнього часу не повернув її потерпілій, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він приблизно 10 вересня 2014 року близько 14.00 години у м. Дніпрорудне, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, яка

належить ОСОБА_3, він попросив в останньої відеокамеру «Panasonic», щоб провести відео зйомку свого сина, запевнивши її у правильності та добросовісності своїх дій та доцільності передачі йому зазначеного вище майна, після чого заволодів відеокамерою, та до теперішнього часу не повернув її потерпілій, так як на другий день продав її незнайомій особі. Заявлений цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з нього матеріального збитку у розмірі 1566 гривень 67 копійок визнає у повному обсязі та зобовязується сплатити. У скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують його особу, повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та стан здоровя.Із врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 21.07.2015 року Василівським районним судом було винесено вирок за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років обмеження волі з іспитовим терміном 3 роки, то суд при призначенні остаточного покарання застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1566 грн. 67 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю визнаний обвинуваченим та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 306 грн. 90 коп., проведену науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Застосовуючи ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК вирок Василівського районного суду Запорізької області від 21.07.2015 р. відносно ОСОБА_1 виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 1566 (одна тисяча пятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок

матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 306 грн. 90 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4