Ухвала суду № 53419596, 13.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8585/15-ц

2-с/310/85/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ………...ОСОБА_1,

при ОСОБА_2,

за участю представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

15 вересня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за використаний природний газ у сумі 673 грн. 18 коп., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

29.10.2015р. боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги ПАТ «Запоріжгаз» не є безспірними, оскільки ними невірно зазначена сума заборгованості, тому є спір і вимоги стягувача повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Представник боржника в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала та просила задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши представника боржника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки за змістом ст.ст.95,96 ЦПК України судовий наказ видається стосовно вимог, які мають безспірний характер. В даному випадку є спір, який вирішити в межах наказного провадження неможливо. На підставі наданих доказів суд не має можливості зробити висновок про законність та обґрунтованість вимог стягувача про видачу судового наказу. Вказаний спір можливо вирішити лише в позовному провадженні.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 96, 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Судовий наказ від 15 вересня 2015 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за використаний природний газ у сумі 673 грн. 18 коп., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Дністрян