Ухвала суду № 53419484, 13.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4214/15-к

У Х В А Л А

13.11.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Коціпак З.П.

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора Трофіменкова О.В.

обвинуваченого у режимі відеоконференції ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000262 від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000269 від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи № 308/4214/15-к відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000262 від 23.02.2015 року, а також, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000269 від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілі, належним чином повідомлені про розгляд справи, у підготовче судове засідання не з'явилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його власноручна розписка щодо отримання повістки про з'явлення до суду о 14.00 годині 13 листопада 2015 року.

Обвинувачений не заперечив проти вирішення питання про призначення справи до розгляду за відсутності його захисника, відтак, в силу положень ч. 2 ст. 46 КПК України вказане питання може бути розглянуто по суті.

У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду за наступними підставами.

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод, укладених у порядку ст.ст. 468-472 КПК України, до суду не надходило, підстав для закриття провадження або повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувальних актів та доданих до них документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2015 року прийнято рішення про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000262 від 23.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Київським слідчим ізолятором.

У судовому засіданні 29 липня 2015 року та у даному судовому засіданні обвинуваченим надано згоду на здійснення судового розгляду у дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає доцільним здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Київським слідчим ізолятором за адресою: вул. Дехтярівська, 13, м. Київ, 04050.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та доданих до них документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000262 від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015070170000269 від 23.02.2015 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 27 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Київським слідчим ізолятором за адресою: вул. Дехтярівська, 13, м. Київ, 04050.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Київського слідчого ізолятору.

Зобов'язати уповноважену службову особу Київського слідчого ізолятору встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Світлик