Ухвала суду № 53419317, 13.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6608/15-ц

Провадження 2-/303/3567/15

Рядок стат. звітн. - 38

УХВАЛА

13 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Котубей І.І.,

з участю секретаря Панас М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поверненя помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, треті особи Мукачівська районна державна нотаріальна контора, Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, треті особи Мукачівська районна державна нотаріальна контора, Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача у даній справі подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у даній справі, який було сплачено помилково він імені ОСОБА_3, а не позивача.

Сторони в судове засідання не зявилися, подавали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення помилково сплаченого судового збору суд приходить до наступного висновку.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було дано квитанцію про сплату судового збору в сумі 696,59 грн. від 16.10.2015 року, згідно якої платником є ОСОБА_3. Оскільки платником згідно вказаної квитанції була інша особа, а не позивач, судом вказана квитанція до уваги не прийнята, позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем було повторно сплачено судовий збір в сумі 1393,18 грн. та надано суду про це відповідну квитанцію від 26.10.2015 року. Дана квитанція прийнята судом і провадження по справі було відкрито.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивачем двічі сплачено судовий збір за подання вказаного позову, кошти в сумі 696,59 грн. сплачені позивачем від імені ОСОБА_3 помилково, а тому ці кошти підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 696,59 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції від 16.10.2015 року, відповідно до якої платником є ОСОБА_3.

Для повернення позивачу вказаної суми судового збору повернути йому оригінал квитанції від 16.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4