Ухвала суду № 53419129, 13.11.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/208/15-ц

2-п/242/40/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 13 листопада 2015 року

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С., розглянувши заяву представника КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 18 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява представника КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 18 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення суми внеску та відсотків за користування коштами.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за вмістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад судочинства (аналогія права).

При ознайомленні із поданою заявою було встановлено, що в провадженні Селидівського міського суду вже є заява представника КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 18 лютого 2015 року та ухвалою суду від 23.10.2015 року вона прийнята до розгляду з призначенням судового засідання на 13.11.2015 року.

Нормами ЦПК України не передбачена можливість відповідача подання двох ідентичних заяв про перегляд одного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи, що в провадженні Селидівського міського суду вже є заява про перегляд заочного рішення, а подання другої заяви з цього питання не передбачено положеннями цивільного процесуального законодавства, то у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 8, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою представника КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду від 18 лютого 2015 року у цивільній справі ОСОБА_1 до КС «Кредитно-депозитний центр «Професіонал» про стягнення суми внеску та відсотків за користування коштами відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя