№ 243/1049/14-к
№ 1-о/243/8/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 - про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
17.09.2015 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 26.02.2014р. Словянським міськрайонним судом ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінального злочину за ст. 286 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі і з
Правом керування транспортним засобом на 2 роки. У зв»язку з новими склавшимися обставинами, які не були відомі суду на час судового розгляду при прийнятті судового рішення і які самі по собі або разом, з раніше виявленими обставинами, доказують неправільність вироку або ухвали, які належать перегляду, керуючись п. 5 ст. 459 КПК України просить переглянути справу №1-кп/243/160/20124.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 УПК України, у якій вказано: « У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.»
Частина 4 ст. 462 КПК України передбачає, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
У частині 5 ст. 462 КПК України вказано, що особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Частини 2 та 3 ст.464 КПК України передбачають, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідальність вимогам статті 462 цього Кодексу, а до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.
Враховуючи вище викладено, суд вважає необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного та керуючись ст.462 ч.2,4,5, ст. 464 ч.2,3 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 24 вересня 2015 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53419023, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/1049/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: