Ухвала суду № 53418927, 13.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/736/15

Справа № 235/6882/15-к

УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору

13 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

суддів Воробйова С.О., Токарєва А.Г.

при секретарі Димитрієвої О.А.

за участю прокурора Кондратюка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42015050230000025 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 364 ч.2, 191 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області отримано обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором прокуратури м. Димитрова Донецької області Кондратюком О.О. 9 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні реєстраційний № 42015050230000025, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 364 ч.2, 191 ч.5 КК України, із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року призначене підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 14 годину 45 хвилин 13 листопада 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кондратюк О.О., вважаючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено, просив призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акта, кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки на теперішній час не відпали ризики, які були враховані судом при обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений не заперечували проти можливості призначення справи до судового розгляду, однак зазначили, що копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 прокурором вручені не були, матеріали кримінального провадження ОСОБА_1 стороною обвинувачення відкриті не в повному обсязі. Факт невручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження підозрюваному підтвердив у підготовчому судовому засіданні і сам прокурор. Захисник та обвинувачений просили змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1В запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у зв'язку з тим, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу, відпали: свідки у кримінальному провадженні допитані, речі та документи вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Стаття 291 КПК України пред'являє вимоги до обвинувального акту.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, який підтверджує отримання цивільним позивачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений в ході досудового розслідування не до підозрюваного.

В порушення вимог ст.291 КПК України до обвинувального акту розписка підозрюваного ОСОБА_1 про отримання ним копії обвинувального акта не додана, чим грубо порушується право обвинуваченого на захист, у зв'язку з чим обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 364 ч.2, 191 ч.5 КК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42015050230000025, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 366 ч.2, 364 ч.2, 191 ч.5 КК України, повернути прокурору у зв'язку з невідповідністю його вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий Г.В. Назаренко

Судді С.О.Воробйов

А.Г. Токарєв