Рішення № 53418774, 12.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3668/15

Єдиний унікальний номер 235/7680/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015р. позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 жовтня 2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1Ф-3283, згідно з яким банк надав відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 268780,00 грн. з процентною ставкою 22,26%, для придбання житлової нерухомості, з остаточним повернення кредиту 01.10.2017 року.

Однак, відповідачем зобов'язання по кредитному договору не виконуються, внаслідок чого станом на 09.06.2015 року виникла заборгованість у розмірі 304546,83 грн., з яких: 268429,03 грн. - заборгованість за основним боргом; 36117,80 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Вимога про дострокове повернення кредиту відповідачу була направлена 18.08.2013 року, проте до теперішнього часу відповідачем задоволена не була.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі268429,03 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3045,47 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом, встановлено, що 26 жовтня 2012 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1Ф-3283, згідно з яким банк надав відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 268 780,00 грн. (а.с.6-10).

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору дата остаточного повернення кредиту - «01» жовтня 2027 року.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору призначення кредиту: придбання житлової нерухомості (двокімнатної квартири), загальною площею 42,1 кв.м., житлова 28,00 кв.м., що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Університетська, 54/32.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору, для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_2.

Пунктом 2.6. Кредитного договору встановлений порядок видачі кредиту: кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, в порядку та строки встановлені додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, кредит надається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Договором (п. 2.1., 3.9.) та/або додатками до нього.

За користування Кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах, визначених розділом 3 Кредитного договору (п. 3.2.)

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору на момент укладання договору сторонами обумовлене значення процентної ставки в розмірі 22,26 %, яка діє протягом першого Періоду Дії Ставки (Первинна Відсоткова Ставка). Починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру Змінної процентної Ставки (п. З.4.).

Взяті на себе Банком зобов'язання згідно Кредитного договору, щодо надання Позичальнику кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та випискою по особовому рахунку відповідача (а.с.15-17).

Проте відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.06.2015 року за ним виникла заборгованість у розмірі 304546,83 грн., з яких: 268429,03 грн. - заборгованість за основним боргом; 36117,80 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом (а.с.18-23).

Відповідно до п.4.10 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що вимога про дострокове повернення кредиту відповідачу була направлена 18.08.2013 року (а.с.11-14).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 3045,47 грн.(а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Кредобанк» (р/р №290999901, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (адреса: м.Львів, вул.Наливайка, 6), МФО 325365, код ЄДРПОУ 22360822) заборгованість за кредитним договором №1Ф-3283 від 26.10.2012 року в розмірі 304546,83 грн., з яких: 268429,03 грн. - заборгованість за основним боргом; 36117,80 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору 3045,47 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.