Ухвала суду № 53418725, 31.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14066/15-ц

Провадження № 2/234/5860/15

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк».

Ухвалою суду від 31.08.2015 року провадження по справі відкрито та справу призначено до попереднього судового засідання.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідачки ОСОБА_1, а саме: договору від 05.10.2012 року № КАВБКФ/1004322.1 та всі додаткові угоди до нього; договори забезпечення виконання кредитних зобовязань; докази сплати платежів та всі документи, повязані з виконанням кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається із позовної заяви, адреса відповідачки ОСОБА_2 вказана: м. Макіївка, вул. Ніколаєва, 16/11-4.

Відповідно до листа УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що відповідно до:

Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами),УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти. М. Макіївка входить також до цього переліку.

Таким чином, суд не має можливості витребувати у відповідачки всі документи щодо кредитного договору, оскільки пересилання пошти до м. Макіївки не здійснюється, інших засобів звязку з відповідачкою ОСОБА_1 позивачем до суду надано не було.

Суд, вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова