Рішення № 53418591, 26.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12694/15-ц

Провадження № 2/234/5372/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 21.03.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/06/Р3GK/07-07-11/0471, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 8261,68 грн. строком з 21.03.2013 року по 20.03.2015 року зі сплатою 25% річних відсотків річних. Відповідно умов п.п. 4.4.1 кредитного договору відповідачка зобовязана виконувати свої зобовязання: з з повернення кредиту частинами протягом періоду з 25.01.2013 року по 24.01.2015 року та щомісячної сплати процентів за графіком. Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав. Відповідачка свої зобовязання не виконала та станом на 01.05.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 18044,56 грн. Просить стягнути дану заборгованість, а також судовий збір у сумі 243,60 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На сумі позову наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідач ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 1/06/Р3GK/07-07-11/0471 від 21.03.2013 року, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 8261,68 грн. строком з 21.03.2013 року по 20.03.2015 року зі сплатою 25% річних відсотків річних (а.с.6-9).

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0471 від 21.03.2013 року відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 01.05.2015 року в сумі 18044,56 грн., з яких: сума відсотків нарахованих за користування кредитними коштами 1372,03 грн., сума неповерненого кредиту 5371,21 грн., комісія за обслуговування рахунку в сумі 971,65 грн., пеня по простроченій основній позичковій заборгованості 5661,90 грн., пеня по несплаченим відсоткам 971,65 грн., штраф 4130,84 грн. (а.с. 13)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0471 від 21.03.2013 року у сумі 18044,66 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (рахунок № НОМЕР_1, МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором № 1/06/Р3GK/07-07-11/0471 від 21.03.2013 року станом на 01.05.2015 року в сумі 18044,56 грн. (вісімнадцять тисяч сорок чотири грн.. 56 коп.), з яких: сума відсотків нарахованих за користування кредитними коштами 1372,03 грн., сума неповерненого кредиту 5371,21 грн., комісія за обслуговування рахунку в сумі 971,65 грн., пеня по простроченій основній позичковій заборгованості 5661,90 грн., пеня по несплаченим відсоткам 971,65 грн., штраф 4130,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: