Справа № 263/13312/15-ц
Провадження № 2/263/4011/2015
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 листопада 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-експлуатаційне підприємство «Жилкомплекс», Боєвська селищна Рада Володарського району Донецької області про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, свідоцтва на право власності, заповіту на квартиру АДРЕСА_1, про визнання недійсною реєстрації ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_3, третя особа Управління міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-експлуатаційне підприємство «Жилкомплекс», Боєвська селищна Рада Володарського району Донецької області.
Ознайомившись з позовною заявою приходжу до наступного.
Заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскльки однією з вимог позовної заяви є накладення арешту а квартиру АДРЕСА_2, що відноситься до забезпечення позову, однак окремої заяви про забезпечення позову та документів про сплату судвого збору не надано.
До того ж до позовної заяви, яка містить вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, не надано відомостей про належність спірної квартири саме відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 82, ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління міського майна Маріупольської міської ради, Житлово-експлуатаційне підприємство «Жилкомплекс», Боєвська селищна Рада Володарського району Донецької області про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, свідоцтва на право власності, заповіту на квартиру АДРЕСА_1, про визнання недійсною реєстрації ОСОБА_4 - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 20 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвал оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 53418435, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13312/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: