Постанова № 53418046, 12.11.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2054/15-а

ЄУН 226/2054/15-а

Провадження №2-а/226/29/2015

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача УПФУ у м.Димитров Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Димитровського міського суду Донецькій області від 28.10.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії був задоволений частково. У резолютивній частині постанови суд не ухвалив рішення з позовної вимоги щодо зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області включити період роботи ОСОБА_1 з 10.01.1995р. по 05.12.1995р. у якості електрогазозварювальника до пільгового стажу та призначити пенсію відповідно до п.б) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалене рішення.

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи мотивувальну частину постанови Димитровського міського суду Донецької області від 28.10.2015р., суд вважає що у позовних вимогах щодо зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області включити період роботи ОСОБА_1 з 10.01.1995р. по 05.12.1995р. у якості електрогазозварювальника до пільгового стажу та призначити пенсію відповідно до п.б) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 17-18, 99-100, 107, 158-163, 168, 1832, 185-186, 256 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити постанову Димитровського міського суду Донецькій області від 28.10.2015р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії.

У задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області включити період роботи ОСОБА_1 з 10.01.1995р. по 05.12.1995р. у якості електрогазозварювальника до пільгового стажу та призначити пенсію відповідно до п.б) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.В.Петунін