Вирок № 53418009, 12.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10215/15-к 1-кп/219/726/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Шкурат К.В.,

з участю прокурора Михайлової М.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150003165 від 12.10.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, освіта середня-технічна, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12 жовтня 2015 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин, знаходячись в лісосмузі поруч з автомобільною дорогою у районі дач біля мосту в с.Миронівський Артемівського району Донецької області виявив 1 кущ дикорослої не висохлої рослини коноплі, яка зростала в даній лісосмузі. Достовірно знаючи, що вказані листя та верхівкові частини коноплі є рослинами, які містять в собі наркотичний засіб, обома руками обірвав з гілок рослин листя та верхівкові частини, які поклав у поліетиленовий пакет жовтого кольору який знайшов у даній лісосмузі. Далі ОСОБА_1 залишив собі вказані листя та верхівкові частини коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу з метою його зберігання та подальшого вживання, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого ОСОБА_1, діючи умисно, з метою особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, а також не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи те, що зірвані ним не висушені листя та верхівкові частини є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, переніс їх до свого автомобілю НОМЕР_1 і сховав знизу під резиновим килимом чорного кольору з правого боку переднього пасажирського сидіння, тим самим вчинив незаконне зберігання придбаного ним наркотичного засобу. В подальшому на вищезазначеному автомобілі ОСОБА_1 почав почав рухатись у напрямку с. Миронівський, таким чином незаконно перевіз наркотичний засіб- канабіс.

12.10.2015 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, зупинився біля магазину «Рандеву», розташованому по вул. Першого травня в с. Миронівський Артемівського району Донецької області, де до нього підійшли працівники міліції, які запитали чи є у нього заборонені предмети, на що він відповів, що немає та добровільно письмово надав свою згоду на огляд його автомобіля ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2. В ході проведення огляду вищезазначеного автомобіля, в присутності понятих, з правого боку переднього пасажирського сидіння знизу під резиновим килимом чорного кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, заповнений листям та верхівковими частинами масою 57,2 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 25,3 г., які ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевказані обставини, щиро покаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи, сумнівів в добровільності та істинності його позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена в повному обсязі, за що він повинен нести покарання, а його дії правильно кваліфіковані: за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога стоїть на обліку з діагнозом вживання алкогольних напоїв, синдром алкогольної залежності, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: пакет з вишушеною та подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 24,3 г ( первинною масою 57,2), які опечатані у спец. Пакет № 25574914, який зданий в камеру зберігання речових доказів Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева