Постанова № 53417767, 19.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9493/14-п

Провадження № 3/760/3225/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

працюючого директором ТОВ «Фондова компанія «Фаворит»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 115/26-58-22-02 від 05.05.2014 року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Фондова компанія «Фаворит», (ЄДРПОУ 23730178), вул.. Гарматній, 6 у м. Києві, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, допустив заниження податку на прибуток на загальну суму 210 402 грн., в тому числі по періодах: за І півріччя 2012 року на суму 402 грн., за ІІІ квартал 2012 року - на суму 210 402 грн., за 2012 рік - на суму 210 402 грн., чим порушив п. 135.5 ст. 135, п.п. 153.8.1, п. 153.8 ст. 153 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями; крім того, порушив п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 року зі змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що ТОВ «Фондова компанія «Фаворит» оскаржувало до Окружного адміністративного суду м. Києва податкове повідомлення-рішення № 0000062202 від 25.02.2014 року, винесене ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, про що надав суду копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2014 року про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000062202 від 25.02.2014 року.

ОСОБА_1 просив суд направити матеріали адміністративного правопорушення, складені відносно нього за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки, оскільки на день складання протоколу про адмінправопорушення податкове повідомлення-рішення № 0000062202 від 25.02.2014 року було неузгоджено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає направленню до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Разом з тим, положення п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України передбачає, що процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору, а при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на викладене, податкове повідомлення-рішення від 25.02.2014 року на даний час не узгоджене у встановленому законом порядку, тому вважаю за необхідне направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.. 9, 38, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбатовська С.А.