Ухвала суду № 53417741, 12.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4822/15

ун. № 759/17707/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Самайді А.В. за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Коширець В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42015100080000123 від 02.10.2015 року, прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Коширець В.В., клопотання про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою Святошинського району міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадження № 42015100080000123 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор вказував, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2015 до прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла заява ОСОБА_2, з приводу вчинення шахрайських дій відносно нього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовуючи дружні стосунки з ОСОБА_2, шляхом обману, заволодів грошовими коштами останнього у великих розмірах, чим завдав гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

02.10.2015 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100080000123 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2, повністю підтвердив відомості, повідомлені у своїй заяві про вчинення злочину. Крім того повідомив, що під час зустрічей та розмов з гр. ОСОБА_3, з приводу повернення грошових коштів, останній погрожував йому пістолетом. Також він провів власне розслідування, під час якого було встановлено, що ОСОБА_3, має у власному розпорядженні та володінні наступні автомобілі: LEXUS LX 570, д.н.з. НОМЕР_1, TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2, TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_3, TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_4, LAND ROVER, RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_5, LAND ROVER, RANGE ROVER, д.н.з. НОМЕР_6. Крім того, на нього або його родичів зареєстровано на праві власності нерухоме майно, а саме квартири за наступними адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та житловий будинок по АДРЕСА_5.

Таким чином, прокурор вважає,що у діях ОСОБА_3, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7), має депозитні рахунки та розрахункові рахунки в публічному акціонерному товаристві «ПЛАТИНУМ БАНК» (ЄДРПОУ 33308489, юридична адреса: вул. Амосова, 12, м. Київ, Україна, 03680), на яких знаходяться грошові кошти, здобуті незаконним шляхом, належні гр. ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому є необхідність у накладенні арешту на всі депозитні та розрахункові рахунки гр. ОСОБА_3 відкриті в публічному акціонерному товаристві «ПЛАТИНУМ БАНК» (ЄДРПОУ 33308489, юридична адреса: вул. Амосова, 12, м. Київ, Україна, 03680).

З клопотання та доказів, які долучені прокурором до вкзаного клопотання, не вбачається з яких саме підстав, в 2011 році та при яких обствинах, що підтверджені матеріалами досудовоо розслідування, саме ОСОБА_3 заволодів грошовими коштамиа ОСОБА_2, які процесуальні слідчі дії вживалися слідчим, прокурором протягом чотирьох років щодо розшуку гр. ОСОБА_3, відібрання у нього пояснень, та з"ясування його місцезнаходження. Також з доданих до клопотання доказів та зі змісту клопотання не вбачається, що гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку передбченому ст.42 КПК України, а тому на думку суду прокурором не надано достатніх належних та обгрунтованих доказів та у порядку ст. 173 КПК України.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131,132,170,171,173,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Коширець В.В. -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя Т.О.Величко