Рішення № 5341767, 11.09.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 2-2536 2009 р

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 вересня 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Деркач Н. М.

при секретарі Хуторній Ж.І.

за участю прокурора Бордюг О.В.

відповідача ОСОБА_1.

пред. співпозивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну

справу за позовом

Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради у м. Кривому Розі

до ОСОБА_3про стягнення майнової шкоди , суд -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2009 року прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради у м. Кривому Розі звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що згідно із Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», а також на підставі заяви ОСОБА_1. було призначену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ри річного віку, допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям.

В результаті перевірки проведеної управлінням у січні 2009 року було встановлено, що відповідачка - ОСОБА_1. з 15.08.2008 року перервала декретну відпустку і почала працювати касиром в АКБ «Правекс-Банк». Про факт свого працевлаштування Управління праці та соціального захисту населення не повідомила. Все це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів за період із серпня 2008 року по квітень 2009 рік на суму 1673,63 грн.

В ході бесіди в управлінні у травні 2009 року ОСОБА_1. було повідомлено про необхідність повернути до бюджету переплачену суму у відповідності з чинним законодавством. Управлінням праці рекомендованим

листом відповідачці було відправлено повідомлення про припинення виплат державної соціальної допомоги, але до цього часу на рахунок управління відповідна сума не надійшла.

У судовому засіданні прокурор Дзержинського району та представник зацікавленої особи підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідачка проти позовних вимог не заперечувала, позовні вимоги прокурора визнала у повному обсязі.

Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи , суд знаходить вимоги прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу підлягаючими задоволенню з наступних підстав .

Управління праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом виконкому Дзержинської районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення , затвердженого рішенням районної ради XXIV скликання від 14.04.2006 року №5. Відповідно до п. 2.3. Положення, одним з напрямків роботи управління є призначення та виплата встановлених законодавством допомог , компенсацій, субсидій за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до п.1 Методики обчислення сукупного доходу сім,ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 15.11.2001 року, допомога на дітей одиноким матерям та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім,ям є видами соціальної допомоги.

28.08.2006 року відповідачкаОСОБА_3 надала заяву про призначення їй соціальної допомоги по догляду за дитиною та досягнення нею трирічного віку, допомоги на дітей одиноким , допомоги малозабезпеченим сім,ям, у зв,язку з тим, що згідно довідки виданої Дзержинським відділом РАГС має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6).

За час перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради відповідачка отримала надмірні виплати бюджетних коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною та досягнення нею трирічного віку за період із серпня 2008 р. по квітень 2009 р. на суму 1673,63 грн.

В ході перевірки управління у січні 2009 року було виявлено, що відповідачка ОСОБА_1. працює повний робочий день, але про своє працевлаштування управління не повідомила .

Управлінням праці та соціального захисту населення на адресу відповідачки ОСОБА_1. було надіслано повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги (а.с.18).

Як видно з довідки Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» наказом від 08.12.2008 року за № 17971-к відповідачка ОСОБА_3 прийнята на посаду касира будівельного відділення - з 08.12.2008 року по теперішній час (а.с. 16).

Згідно зі ст.1166 ЦК України , боржник , який порушив зобов'язання має відшкодовувати завдані ним збитки.

У зв'язку з тим , що відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, суд стягує з неї надмірно виплачені кошти в сумі 1673, 63 грн , а також на користь держави держмито в сумі 51 грн , та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 15 грн .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15, 15-1, ЗО, 62 ,75, 203 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України , п.22 Законом України « Про державну допомогу сім,ям з дітьми», п.28 порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім,ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради у м. Кривому Розі до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уродженки м. Кривого Рогу, проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради у м. Кривому Розі ( р\р 35416003008895 в ГУДКУ Дніпропетровської області , ОКПО 03192336 , МФО 805012 ) , розташованого в м. Кривому Розі по пр. Металургів, 16, надмірно виплачені кошти в сумі 1673, 63 грн., а також держмито на користь держави в сумі 51 грн і витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 діб після оголошення рішення. Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя :