Справа № 703/4343/13-к р.
1-кп/703/195/15 р.
УХВАЛА
12 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
суддів Гудзюка І.В., Сухомудренка В.В.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Кривенко Є.П.
представника потерпілої ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 12013250230000419 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_4 та в скоєнні інших насильницьких злочинів.
Обвинувачений своєї вини в умисному вбивстві ОСОБА_4 не визнав та пояснив, що в ході сварки остання намагалась нанести йому удар кухонним ножем в груди, але він своєю лівою рукою перехопив її руку з ножем і відвів вправо від себе. При цьому ОСОБА_4 не змогла погасити енергію удару і сама нанесла собі поранення ножем в ліву частину грудей, внаслідок чого і наступила її смерть.
В ході проведення слідчого експерименту з обвинуваченим не всі обставини, які мають значення для з'ясування механізму скоєння злочину були з'ясовані, а від проведення повторного експерименту він відмовився, пославшись на можливість настання важкого емоційного стану під час цієї процесуальної дії.
Проте, як в ході слідчого експерименту проведеного з участю обвинуваченого 3.07.2015 року, так і в ході його неодноразових допитів в суді ОСОБА_3 пояснював, що після того як ОСОБА_4 отримала поранення ножем, він підхопив її та поклав на підлогу біля ліжка, біля якого мав місце конфлікт, та залишив в положенні лежачи на спині. Переконавшись в тому, що вона не подає ознак життя та взявши з собою ножа він пішов на вулицю і додому більше не повертався. Яким чином труп ОСОБА_4 потім опинився на ліжку пояснити не може.
Разом з тим, з протоколу огляду місця події від 14.02.2013 року та доданих до нього фототаблиць (а.с. 42-52, т.1, а.с. ) вбачається, що труп ОСОБА_4 лежить поперек ліжка на спині, нижня частина тулуба та ноги з видимим поворотом вправо. Сліди крові на підлозі та сліди переміщення трупа з підлоги на ліжко відсутні. Вказані обставини підтвердила слідча Смілянського відділу поліції ОСОБА_5, яка проводила огляд місця події, та свідок ОСОБА_6, який першим виявив труп ОСОБА_4
Крім цього, згідно вказаних документів, зокрема протоколу огляду місця події від 14.02.2013 року (а.с. 43, т. 1, зв.) вбачається, що: «…Ліве стегно випрямлене, згин в колінному суглобі максимальний, внутрішня поверхня ступні, впираючись, лежить на подушці».
Враховуючи наведене підлягає з'ясуванню положення в якому знаходилась загибла в момент отримання смертельного поранення, враховуючи розташування її тіла на ліжку та положення її лівої ноги. Зокрема, чи могла загибла ОСОБА_4, в момент заподіяння їй удару ножем, перебувати в положенні сидячи на краю ліжка, підібгавши під себе ліву ногу, а після удару ножем - впасти на спину та зайняти таке положення, в якому вона була виявлена під час огляду місця події 14.02.2013 року.
Також необхідно з'ясувати чи могла ОСОБА_4 після отримання наявних у неї смертельних тілесних ушкоджень самостійно осмислено рухатись та переміститись з підлоги на ліжко, вчиняти інші активні дії та протягом якого часу, від моменту отримання тілесних ушкоджень, наступила її смерть.
Оскільки для з'ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання в області судової медицини, то на підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи могла загибла ОСОБА_4 в момент заподіяння їй удару ножем перебувати в положенні близькому до вертикального сидячи на краю ліжка підібгавши під себе ліву ногу, а після отримання удару - впасти на ліжко на спину в тому положенні, в якому зафіксовано її труп в протоколі огляду місця події від 14.02.2013 року та на доданих до нього фототаблицях?
2. Чи могла ОСОБА_4 після нанесення їй вищевказаного ножового поранення самостійно осмислено рухатись та переміститись з підлоги на ліжко, а також вчиняти інші осмислені активні фізичні дії?
3. Протягом якого часу від моменту спричинення тілесних ушкоджень наступила її смерть?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12013250230000419 в 3-х томах, копію даної ухвали та ніж, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. І. Гибало
Судді:
Судове рішення № 53417429, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/4343/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: