Рішення № 53417150, 05.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13055/15-ц

пр. № 2/759/5573/15

05 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 120387401 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Ноутбук Sony Vaio VPCEL3SIR (VPCEL3SIR/W.RU3). Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, первісна вартість якого становить 5 489,00 грн. Відповідач зобов`язався сплачувати платежі на загальну суму 5 489,00 грн., але сплатив лише 914,83 грн. Станом на 20.08.2015р. заборгованість відповідача становить 23 330,52 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в розмірі 400 грн. та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22 930,52 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судовому засіданні визнав заборгованість в розмірі 22 930,52 грн. в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2012 року між позивачем (в особі ТОВ «Розетка.УА», який діяв на підставі довіреності № 11080801 від 08.08.2011р.) та відповідачем був укладений договір № 120387401 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Ноутбук Sony Vaio VPCEL3SIR (VPCEL3SIR/W.RU3).

Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, первісна вартість якого становить 5 489,00 грн., про що свідчить акт прийому-передачі майна № 120387401 від 16.08.2012р.

Відповідач зобов`язався сплачувати платежі на загальну суму 5 489,00 грн., але сплатив лише 914,83 грн. та 400 грн.

Станом на 20.08.2015р. заборгованість відповідача становить 22 930,52 грн., яка складається з:

-4 174,17 грн. - компенсація вартості наданого обладнання;

-18 756,35 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (м. Київ, пр. Оболонський, 28, р/р 2600201527032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості в розмірі 22 930,52 грн., яка складається з:

-4 174,17 грн. - компенсація вартості наданого обладнання;

-18 756,35 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів.

та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 23 174,12 грн. (двадцять три тисяч сто сімдесят чотири грн. 12 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: