Ухвала суду № 53417128, 13.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2413/15

ун. № 759/2007/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, адвоката Руденко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про вселення в квартиру, визначення порядку користування жилим приміщенням, усунення перешкод і розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, при цьому посилався на те, що згідно із свідоцтвом про придбання майна з прилюдних торгів від 23.01.2015р. він є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. На підставі норм Житлового Кодексу України, Цивільного Кодексу України просить вселити його до зазначеної квартири. Встановити порядок користування спірною квартирою, виділивши йому в користування кімнату площею 11,4кв.м. Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 припинити дії, які порушують право, шляхом усунення перешкоди у користуванні і розпорядженні майном та надавати йому вільний доступ до квартири.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме протоколу прилюдних торгів у ТОВ «Укрспецторг», посилаючись на те, що позивачу ОСОБА_1 була продана зовсім інша квартира.

Позивач ОСОБА_1 проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що спір іде не про технічні характеристики квартири, а про його проживання як співвласника в спірній квартирі.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи є технічній паспорт на спірну квартиру АДРЕСА_1, а тому суд вважає, що достатньо дослідити в залі судового засідання зазначений доказ. Стосовно посилань відповідачки ОСОБА_2 на те, що придбана позивачем частина квартири має інші технічні характеристики, суд вважає, що дане питання до предмету спору не має відношення, оскільки суд розглядає спір не про перепланування квартири, та відповідно не про її технічні характеристики, а про спір, який виник між сторонами як співвласниками спірної квартири щодо користування зазначеною квартирою. У зв'язку з чим підстав для задоволення заявленого клопотання суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1, 5 ст.137, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання щодо витребування протоколу прилюдних торгів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя