Ухвала суду № 53417111, 13.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10027/15-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

12.11.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача про передачу вищезазначеної цивільної справи до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, а суд не з'ясував місце проживання відповідача.

У судовому засіданні представник ПрАТ «Просто-страхування» проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, вивчивши клопотання про передачу справи до іншого суду та матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві щодо місця реєстрації ОСОБА_1, і відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 63). Зазначена адреса відноситься до територіальності Подільського району м. Києва.

А тому, ухвалою суду від 28.09.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим, а позовну заяву було прийнято з дотримання правил підсудності.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 109, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко