Вирок № 5341705, 02.10.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-116/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурора Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. АДРЕСА_1, а жительки м. АДРЕСА_2, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, не працюючої, утриманців не маючої, не військовозобов»язаної, не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1. 5 червня 2009 року близько 5 години ранку в с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на власній присадибній ділянці, під час прополювання картоплі та інших овочевих культур виявила рослини снотворного маку, які виросли самосієм, після чого підсудна дані рослини маку не знищила, а разом із картоплею та іншими овочевими культурами прополола від буряну та залишила їх на даній присадибній ділянці для їх подальшого росту, з метою використати зерно маку для приготування кондитерських виробів. Дані рослини снотворного маку, в кількості 159 штук, підсудна незаконно вирощувала до 8 червня 2009 року, коли близько 13 години дані рослини маку в присутності понятих були виявлені та вилучені працівниками міліції, по письмовій згоді підсудної на огляд.

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1. свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та заявила клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності її позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудна дала суду наступні показання.

Що осінню 2008 року виорала свій город, який розташований за будинком, що знаходиться в с. Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, в якому вона проживає влітку, а весною 2009 року підсудна посадила на городі картоплю та інші овочі. 05 червня 2009 року близько 5 години підсудна прополювала город і побачила рослини маку, які виросли на городі самосівом, в хаотичному порядку, практично на всій грядці. ОСОБА_1. вирішила не сполювати мак і залишила вирощувати,Щоб зібрати насіння для приготування онукам на пиріжки, тобто для власних потреб, без мети збуту.

08 червня 2009 року близько 13 години працівники міліції, які за її письмовою згодою та в присутності двох понятих провели огляд господарства, в ході огляду на присадибній земельній ділянці виявили рослини маку в кількості 159 рослин, при цьому 149 рослин було знищено, шляхом порубки на дрібні частини, а 10 рослин маку вилучено для проведення експертизи.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, в т.ч. висновок експерта від 23.06.2009 року, що вилучені у підсудної 10 рослин зеленого кольору є рослинами виду мак снотворний, та в межах пред»явленого обвинувачення, вважає, що предявлене підсудній ОСОБА_1. обвинувачення повністю доказане.

На підставі добутих доказів дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин, а саме: 159 рослин снотворного маку.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання суд визначає: щире каяття, пенсійний вік, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується та має негативний стан здоров»я, про що підтверджують надані і приєднані до справи документи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній досудовим слідством не встановлено.

З урахуванням цих обставин, а саме: пенсійного віку, щирого каяття, позитивної характеристики з місця проживання, та того, що підсудна ОСОБА_1. має хворобу серця, що підтверджується довідкою виданою Національним інститутом серцево судинної хірургії ім. М.М. Амосова АМН України, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і дають підстави застосувати до покарання за даний злочин вимоги ст. 69 КК України і призначити таке нижче від найнижчої межі, а тому суд призначає підсудній мінімальний штраф, передбачений загальною частиною КК України.

Суд стягує з підсудної ОСОБА_1. на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, в сумі 375 грн. 36 коп., за проведення дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: 10 кущів рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України,та призначити такий із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 510 грн., який стягнути в доход держави.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд: залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 10 кущів рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки с. АДРЕСА_1, а жительки м. АДРЕСА_2, пенсіонерки, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати по справі в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий