Ухвала суду № 53416849, 03.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Примірник ___

Справа № 757/2008/14-к

У Х В А Л А

03.02.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Семенцовій І.О., за участю сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Мосійчука С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Трембача А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 12013110040007431 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Трембача А.О. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О., про надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких здійснювалося перерахування грошових коштів з рахунків ТОВ «Агрохолдинг» (ЄДРПОУ 32754128) на рахунок ТОВ «Донована-плюс» (ЄДРПОУ 37033932) № 2600708105001, які містять банківську таємницю, а саме: договору №527-А/1 від 01.09.2011 року, актів прийому-передачі, податкових та видаткових накладних до зазначеного договору та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, на підставі яких здійснювалося перерахування грошових коштів з рахунків ТОВ «Агрохолдинг» (ЄДРПОУ 32754128) на рахунок ТОВ «Донована-плюс» (ЄДРПОУ 37033932) № 2600708105001 та їх вилучення.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Трембача А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Трембачу А.О. тимчасовий доступ до документів, на підставі яких здійснювалося перерахування грошових коштів з рахунків ТОВ «Агрохолдинг» (ЄДРПОУ 32754128) на рахунок ТОВ «Донована-плюс» (ЄДРПОУ 37033932) № 2600708105001, які містять банківську таємницю, а саме: договору №527-А/1 від 01.09.2011 року, актів прийому-передачі, податкових та видаткових накладних до зазначеного договору та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2008/14-к.

Примірник 2 - наданий слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Трембачу А.О.

Слідчий суддя В.В. Підпалий