Постанова № 53416730, 20.03.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4038/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ЛІГА-ІНВЕСТ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ЛІГА-ІНВЕСТ», яке знаходиться в м. Києві, по вул. Лютеранській, буд. 3 встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року у сумі 127 690, 00 грн., що відображено в Акті від 15.02.2013 року №131/22-4/31405205, чим було порушено п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України. Порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «ЛІГА-ІНВЕСТ» ОСОБА_1

ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась, судова повістка про виклик, яка направлялась за адресою проживання правопорушника повернулась з відміткою «за закінченням терміну збергінання», судова повістка, яка направлялась за місцем роботи правопорушника повернулась з відміткою «не розшукано, не зареєстрований адресат».

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2013 року не вказано місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська