Ухвала суду № 53416608, 10.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41303/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарі Грицюк Н.А.,

за участю прокурора Олексюка В.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

та обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку з Київським СІЗО кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100060005306 від 14.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.345 КК України.

09.11.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинувачених під вартою встановлено до 12.11.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на існуючі ризики.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачені думку захисників підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров'я обвинувачених не перешкоджає їх перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 08.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Карабань